Decision № 9318313, 30.04.2010, Varva District Court of Chernihiv Oblast

КОПІЯ Справа № 2-200/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Хажанець Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року до суду звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1000/82/62683 від 04.10.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 6000 гривень строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення 3.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, чим істотно порушує умови кредитного договору. Внаслідок цього станом на 08.02.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком в розмірі 4988,75 гривень. Поручителем по даному договору є ОСОБА_3, яка несе солідарну відповідальність разом з позичальником.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 4988,75 грн. боргу за кредитним договором № 014/1000/82/62683 від 04.10.2007 року, а також 171 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача Карпусь Н.М. не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2007 року згідно договору № 014/1000/82/62683 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачці ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 6000 гривень строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 3 жовтня 2010 року (а.с. 6-8). Згідно умов договору та графіку погашення зобовязань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 24 % річних рівними частинами в сумі 235,40 грн. щомісячно (а.с. 9). Проте станом на день розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_2 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4988,75 гривень, яка складається з 3024,61 грн. заборгованості за кредитом; 481,76 грн. заборгованості по відсоткам; 1482,38 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно договору поруки від 4 жовтня 2007 року № 014/1000/82/62683/228 поручителем є ОСОБА_3, яка взяла на себе солідарне зобовязання позичальника, які виникли між банком та позичальником ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 014/1000/82/62683 від 04.10.2007 року (а.с. 12-13).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, право банку вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 51 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 5).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 19 лютого 2004 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 16 січня 2002 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жительки АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором розмірі 4988,75 грн. та судові витрати 51 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5159 (пять тисяч сто пятдесят девять) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду О.М. Семенченко