
Справа № 462/3863/15-к
Провадження 1-кп/462/312/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Галайко Н. М.,
за участю секретаря Любінець В. Ю.
прокурора Галич Б. Б.,
захисника Гуменецького І. І.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12015140060000679 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140060000679 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Обвинувачена та її захисник заперечили проти призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення вартості викраденого майна, яке інкримінується обвинуваченій, у справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Галича Богдана Богдановича про призначення судової товарознавчої експертизи – задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo A316» IMEI: НОМЕР_1 станом на момент вчинення злочину 11.03.2015 року?
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_2 , якому телефон передано на відповідальне зберігання – надати мобільний телефон марки «Lenovo A316» IMEI: НОМЕР_1 .
Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя:
The court decision No. 93182228, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/3863/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: