
Єдиний унікальний номер 725/4372/20
Номер провадження 2/725/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши в порядку ст. 212 ЦПК України клопотання відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Чернівецького прикордонного загону (31 прикордонного загону) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї житлом, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ :
19.11.2020 року відповідачем подано клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідач у поданому клопотанні зазначив, що у зв`язку із продовженням карантинних обмежень до 30.11.2020 року, а також із значною територіальною віддаленістю Першотравневого районного суду м. Чернівці від місцезнаходження відповідача та з метою економії бюджетних коштів просив провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
Так, положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки відповідач не може прибути в підготовче судове засідання у м.Чернівці , а тому в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.
Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що необхідно підготовче судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Чернівецького прикордонного загону (31 прикордонного загону) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї житлом, зобов`язання вчинити дії, яке призначене на 01.12.2020 року 14 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Дарницьким районним судом м. Києва.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, забезпечення проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Чернівецького прикордонного загону (31 прикордонного загону) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї житлом, зобов`язання вчинити дії судового засідання в режимі відео конференції на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
The court decision No. 93182124, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 725/4372/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: