Decision № 9318097, 07.04.2010, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2- 960 2010 р

Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання договору та стягнення суми боргу, вказавши, що 04 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0325 - 7 . На підставі даного договору ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» відкрив на імя ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки , отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 10000 гривень . Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 03.09. 2009 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці за умови відсутності умов , передбачених п.1.6, 2.7 кредитного договору.

Згідно з п.2 .1 Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 34, 9 % річних.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Станом на 03 вересня 2009 року строк дії ліміту кредитування закінчився.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконано зобовязання пункту п.2.2. вищевказаного кредитного договору, а тому станом на 24 березня 2010 року за нею рахується заборгованість в сумі 10425 гривень 61 копійки, що складається із 6322, 91 грн. заборгованості за кредитом , 4102, 70 грн. нарахованої пені за прострочення платежів , тому кредитор має право вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання Позичальником умов договору.

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору , ухиляється від його виконання , тому позивач просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0325- 7 від 04 вересня 2007 року , укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 10425 гривень 61 копійку та судові витрати в сумі 224 гривні 26 копійок .

В судовому засіданні представник позивача Осадчук І.М. , що діє згідно довіреності від 10 лютого 2010 року, позов підтримав повністю, просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0325 7 від 04 вересня 2007 року , укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 10425 гривень 61 копійку та судові витрати в сумі 224 гривні 26 копійок .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в сумі 10425 гривень 61 копійки та судових витрат. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 04 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0325 - 7. На підставі даного договору відповідачу ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок, банк випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки , отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 10000 гривень . Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 03.09. 2009 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці за умови відсутності умов , передбачених п.1.6, 2.7 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі 10425 гривень 61 копійку .

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобовязань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобовязань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови договору, так як ним порушено графік погашення кредиту, станом на 24 березня 2010 року заборгованість по кредиту складає 10425 гривень 61 копійка .

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 104 грн.26 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до сплачених квитанцій.

За таких обставин із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягуються заборгованість по кредиту в сумі 10425 грн. 61 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 104 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього на загальну суму 224 гривні 26 копійки .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215 ЦПК України ст.ст. 526, 547, 549 552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволити повністю .

Розірвати Кредитний договір № 354411/ 9425 / 0325 7 від 04 вересня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 10425 гривень 61 копійки на рахунок : 29091558 , МФО 354411 , КОД ЄДРПОУ 21366225.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 224 гривні 26 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ