Справа № 2н-41/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши заяву прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ВАТ «Харківська друкарня № 2» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» заборгованості по заробітній платі у сумі 579 грн. 07 коп.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати, тобто судові витрати несе сторона, із чиєї вини виникла справа.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ВАТ «Харківська друкарня № 2» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», юридична адреса: м. Харків, вул. Конєва, 10/2, р/р 26002000127778 в ФАТ «Держ. екс.-імп. Банк», МФО 351618, код 02470164 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 579, 07 грн.
Стягнути з ВАТ «Харківська друкарня № 2» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» судовий збір в сумі 25 ( двадцять п»ять) грн. 50 коп.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Т.М.Костенко
The court decision No. 9316921, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-41/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: