Court ruling № 93167801, 27.11.2020, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 1521/2865/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи це тим, що 27 серпня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 1521/2865/12, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№0Д10/10/2007/840-К/185 від 26.10.2007 року в сумі 84 505,06 грн.

Рішення суду є чинним.

26 лютого 2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL2N79746, відповідно до якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступило ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», а ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0Д10/10/2007/840-К/185 від 26.10.2007 року в сумі 84 505,06 грн.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінює таку сторону її правонаступником: заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так судом встановлено, що 27 серпня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 1521/2865/12, відповідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 0Д10/10/2007/840-К/185 від 26.10.2007 року в сумі 84 505,06 грн.

Рішення не виконано.

26 лютого 2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір №GL2N79746, про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрований в реєстрі за №99.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ: 20025456) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (код ЄДРПОУ 42251700), місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр-т. Правди, 31-А) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.