
Справа № 521/8027/20
Номер провадження 2-р/521/23/20
У Х В А Л А
"30" листопада 2020 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп. А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
20.10.2020 р. до суду надійшла заява представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про роз`яснення рішенняв частині стягнення з відповідача заробітної плати за один місяць у сумі 19248 грн. 20 коп. та зазначити, що із суми 19248 грн. 20 коп. підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та сума військового збору.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 р. зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
28.10.2020 р. до суду надійшла заява представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про відкликання заяви.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
ЦПК України не передбачено порядку вирішення питання про відкликання та повернення заяви про роз`яснення рішення, а тому застосуванню підлягають норми, визначені для вирішення питання про повернення позовної заяви згідно статті 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків . Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Лічман Л.Г. перебував на лікарняному в період з 26.10.2020 року по 27.11.2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, –
С У Д Д Я
У Х В А Л И В:
Заяву представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп. А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - повернути заявникові.
Ухвалу невідкладно надіслати заявникові зі всіма доданими до неї документами, копію позовної заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 30 листопада 2020 року.
С У Д Д Я:
The court decision No. 93167646, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/8027/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: