Court ruling № 93165255, 18.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 листопада 2020 року м. Київ№ 640/19637/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представників позивача: Органюка Ю.Ю., Басс О.О., представників відповідача: Христич О.В., Задобрюка В.М., представників третьої особи: Кравчук Г.Є., Стоцького О.Л., здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової Охорони

третя особа Служба Судової Охорони

про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі, стягнення

заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (01601, м. Київ, вул.Жилянська, 58-б, код ЄДРПОУ 43162533), третя особа - Служба Судової Охорони (04053, м. Київ, вул. Вознесенській узвіз, 10-б, код ЄДРПОУ 40098041), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області від 18.05.2020 року №294 "Про проведення атестування співробітників підрозділу особистої безпеки суддів Вищого антикорупційного суду територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області";

- визнати протиправним та скасувати наказ №145 о/с від 10.08.2020 року, складеного начальником служби Судової охорони, полковником ОСОБА_2 , яким звільнено ОСОБА_1 з посади капрала Служби судової охорони, контролера ІІ категорії (водія) підрозділу особистої безпеки суддів ВАКС територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, відповідно до Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони, згідно пп. 4 (у зв`язку зі скороченням штату або проведенням організаційних заходів) п. 2 розділу ХІІ в запас Збройних сил (із постановкою на військовий облік): починаючи з 10.08.2020 року;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області (ЄДРПОУ: 43162533) поновити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на посаді капрала Служби судової охорони, контролера ІІ категорії (водія) підрозділу особистої безпеки суддів ВАКС територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (або рівнозначній/аналогічній посаді);

- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області (ЄДРПОУ: 43162533) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 10.08.2020 по дату фактичного поновлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні 18.11.2020 позивачем було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області від 18.05.2020 року №294 "Про проведення атестування співробітників підрозділу особистої безпеки суддів Вищого антикорупційного суду територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області".

Сторони в судовому засіданні 18.11.2020 проти клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - не заперечували.

Суд, оцінивши клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області від 18.05.2020 року №294 "Про проведення атестування співробітників підрозділу особистої безпеки суддів Вищого антикорупційного суду територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Керуючись статтями 77-78, 240, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області від 18.05.2020 року №294 "Про проведення атестування співробітників підрозділу особистої безпеки суддів Вищого антикорупційного суду територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області" - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог визнання протиправним та скасування наказу Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області від 18.05.2020 року №294 "Про проведення атестування співробітників підрозділу особистої безпеки суддів Вищого антикорупційного суду територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 листопада 2020 року.

Суддя Вєкуа Н.Г.