
Справа № 520/14940/2020
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 листопада 2020 року м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,
установив
Громадянка ОСОБА_1 звернулася до голови Харківського окружного адміністративного суду зі зверненням, зі змісту якого встановлено, що вона просить опитати гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо здійснення нею догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 1989 р.н.
Ухвалою суду від 03.11.2020 вказана заява залишена без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків шляхом 1.) визначення суб`єктного складу позовної заяви (визначити відповідача по справі); 2.) формулювання змісту позовних вимог до відповідача із викладом обставин, якими вони обґрунтовані; 3.)надання суду адміністративного позову та доданих до нього документів у відповідності до кількості відповідачів по справі; 4.)надання доказів сплати судового збору, чи обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, чи докази наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України “Про судовий збір”.
Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
23.11.2020 на усунення недоліків заявницею надано заяву «о подтверждении имеющегося трудового стажа для начисления пенсии, при отсутствии тружовой книжки; Коминтерновсикй суд, который препятствует с оформлением положенной по закону льготной пенсии положенной 50 лет», у якій просить : опитати гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо здійснення нею догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 1989 р.н.; підтвердити факт догляду за дитиною-інвалідом з дитинства до 18 років; щоб Пенсійний фонд України Комінтернівського району сплатив заборгованість по пенсії з дати подання заяви 2015 року; зобов`язати Комінтернівський районний суд м.Харкова, зарахувати в страховий стаж догляд за дитиною інвалідом до шести років; призначити виплату належної пільгової пенсії 50 років Пенсійний фонд України Комінтернівського району м.Харкова з моменту подання первинної заяви про призначення пільгової пенсії 50 років та призначити виплату з 2015 року.
Дослідивши документи надані на виконання ухвали суду від 03.11.2020 суд приходить до висновку, що заявницею не виконано вимог вказаної ухвали: заява від 16.11.2020 подана в одному примірнику, до неї не надано копій документів вказаних у додатку, не надано доказів сплати судового збору чи клопотання про звільнення, чи доказів наявності пільг по сплаті судового збору, - у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 169, 294 КАС України,
ухвалив:
Заяву - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 93164543, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/14940/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: