Decision № 9316229, 20.04.2010, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.04.2010
Case No.
2-133/10
Document №
9316229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа№2 -133/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 201 Ороку Підгаєцький районний суд

Тернопільської області в складі:головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубська О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, зазначаючи, що 27 липня 2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду в простій письмовій формі, про надання останньому позики -грошових кошти в сумі двадцять п'ять тисяч сімсот гривень строком до 23.02.2010 року. В зазначений строк відповідач зобов»язувався повернути позику. Проте, умови договору порушені , зобов»язання по договору відповідач не виконав , мотивуючи відсутністю коштів , в результаті чого по даний час кошти не повернуто в добровільному порядку за договором позики, які просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити з підстав викладених в позовній заяві..

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Разом з тим в суд надійшла від нього заява в якій ОСОБА_2 позов визнав та просив розгляд справи провести за його відсутності

Тому суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановления рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив такі факти:

27 липня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 так відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду в простій письмовій формі про позику грошей в сумі двадцять п'ять тисяч сімсот гривень з кінцевим терміном повернення 23.02.2010 року. На виконання цієї угоди в той же день позивач передав відповідачу зазначену суму, про що свідчить розписка написана власноручно ОСОБА_2

Згідно ч.І ст.1049 ЦК України за договором позики позичальник зобовязний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно з угодою та видав відповідачу грошові кошти в сумі 25700 грн. Проте, відповідач порушив умови угоди від 27 липня 2010р. та не виконав свої зобов'язання. Даний факт не заперечив і сам відповідач.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що має місце заборгованість, яка не

погашена встановленому порядку в розмірі 25700грн.

В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості з відповідача за договором позики , в розмірі двадцять п'ять тисяч сімсот грн..та стягнення з відповідача в користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , і 257грн. судового збору.

Керуючисьст. .ст. 10,60,174,212-215ЦПКУ країни,ст. .ст.625,1050,1048,ч. 1 ст. 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 25700 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на рахунок 31213259700445 МФО 838012 код 23588102- УДК в Шдгаєцькому районі Тернопільській області в Підгаєцький районний суд 22050000 судові витрати- 257 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. в на рахунокЮІ- у Підгаєцькому районному суді код одержувача: 23588102; р/рахунок 312113259700445 МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча: Г.В.Ігнатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9316229 ?

Документ № 9316229 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9316229 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9316229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9316229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9316229, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 9316229, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9316229 refers to case No. 2-133/10

This decision relates to case No. 2-133/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9015537
Next document : 9316236