Decision № 93161639, 27.11.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
27.11.2020
Case No.
552/5375/20
Document №
93161639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5375/20

Провадження № 2-о/552/176/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що він є співвласником кв. АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1997 року . Проте у даному документі його ім`я зазначео як « ОСОБА_1 » , що не збігається з паспортом заявника, де його ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2020 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направив, суду надано заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1997 року, яке видане відділом приватизації житла КЕЧ району, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ім`я заявника згідно паспорта громадянина України, який виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10 лютого 2004 року - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявника встановлено, що російською мовою його ім`я зазначено « ОСОБА_1 ».

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про правовласності на житло від 16 листопада 1997 року, тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1997 року видане Відділом приватизації житла КЕЧ району на кв. АДРЕСА_1 , нова адреса АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13967034).

Головуючий Ж.В.Кузіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 93161639 ?

Документ № 93161639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93161639 ?

Дата ухвалення - 27.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93161639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93161639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93161639, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 93161639, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 93161639 refers to case No. 552/5375/20

This decision relates to case No. 552/5375/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93161638
Next document : 93161640