
Справа № 372/4121/20
Провадження 1-кс-1288/20
ухвала
Іменем України
30 листопада 2020 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,
при секретарі Тищенко І.Д.,
за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Тютюн М.І.,
слідчого Обухівського СВ Дякун І.В.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ситовичі, Ковельського району, Волинської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ситовичі, Ковельського району, Волинської області, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк дії ухвали - до 15 год. 45 хв. 28 січня 2021 року.
Визначити розмір застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 84080 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA768201720355259001000018661 код ЄДРПОУ 26268119 , банк одержувач ДКСУ, м.Київ , МФО .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 15 год. 45 хв. 28 січня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського відділу поліції, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 45 хв. 28 січня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 93161003, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/4121/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: