ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.08.06 р. № 14/75-63
Господарський суд Донецької області у складі : суддя Арсірій Р.О.
Розглянувши матеріали справи
за позовом
Державне відкрите акціонерне товариство "Вантажно-транспортне управління "Шахтарськвантажтранс" м.Шахтарськ (ЄДРПОУ 00179252)
до
Державне підприємство "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ (ЄДРПОУ 32299510)
про стягнення заборгованості в сумі 3 804 328, 93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне відкрите акціонерне товариство "Вантажно-транспортне управління "Шахтарськвантажтранс" м.Шахтарськ, зверну з позовом до Державне підприємство "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ, до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 3 804 328, 93 грн. .
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що
5) порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
В зв'язку з викладеним, керуючись п.п. 5 ст.63 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, що надіслало Державне відкрите акціонерне товариство "Вантажно-транспортне управління "Шахтарськвантажтранс" м.Шахтарськ, до Державне підприємство "Шахтарськантрацит" м.Шахтарськ, про стягнення заборгованості в сумі 3 804 328, 93 грн. повернути без розгляду.
Суддя Арсірій Р.О.
Додаток: позовна заява з додатками.
Вик. Пилипенко Н.С. тел. 381-91-18
Надруковано примірників - 2 : 1 - господарському суду Донецької області, 1 - позивачу
The court decision No. 93160, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 14/75-63. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: