Справа № 3 382 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директор ТОВ «Фірма «Спринт»,
За ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И Л А:
23 лютого 2010 року при перевірці ТОВ «Фірма» Спринт» встановлено, що директором ОСОБА_1 не нараховано та не утримано податок з доходів фізичних осіб з найманою працівницею за період з травня 2009 по січень 2010 року в сумі 945 грн., чим порушено п. п. 8.1.1, п.п.8.1.2, ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889 ІV «Про порядок з доходів фізичних осіб».
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про місце і час розгляду справи його було відомо. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило. В протоколі вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив справу розглянути в його відсутності.
Його вина стверджується протоколом про адміністративне порушення від 23. 02. 10 року, витягом з акту № 00084/1702/23994434 від 11.02.2010 року.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, -
керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 4 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА
The court decision No. 9315748, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-382/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: