Court ruling № 93156643, 30.11.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/4465/19

провадження № 2/0285/555/20

30 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді……………………..Літвин О. О.

секретаря………………….……………Касянчук І. В.

за участю:

позивача……………….. ………………Павловського П. І,

представника відповідача…………….. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення та проведення по справі судової технічно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: коли збудований його будинок, розташований по АДРЕСА_1 ; коли і ким укладена магістральна газогінна металева труба на земельній ділянці під його будинком товщиною 108 мм під постійним тиском природного газу в півтора атмосфери; ким допущені порушення технічних норм і техніки безпеки.

Представник відповідача заперечив щодо поданого клопотання.

Вивчивши подане клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем поставлено на розгляд експерту питання, які не відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, що в подальшому у разі винесення судом ухвали про призначення по справі даної експертизи унеможливить її виконання.

Керуючись статтями 258, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання позивача про призначення по справі експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин