Court ruling № 93156621, 26.11.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/2630/20

провадження № 2/0285/852/20

26 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільні справі за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить пстягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року у розмірі 19 189,48 грн. станом на 31.05.2020 року.

Представник відповідача - адвокат Теперик О.В., подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку із пандемією COVID-19 вона не може прибути безпосередньо у судове засідання.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з тим, що місце знаходження представника відповідача є м. Рівне, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та запобігання відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Судове засідання 30 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та представником відповідача — адвокатом Теперик Оксаною Василівною.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з представником відповідача — адвокатом Теперик Оксаною Василівною покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків