Court ruling № 93156594, 30.11.2020, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1012/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

прокурора Кучера Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Яременка Д.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника

потерпілого Грищенка А.О.,

представника цивільного

відповідача Шеренка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого Грищенка Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час судового засідання представник потерпілого Грищенко Андрій Олександрович заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю та участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, у зв`язку з карантинними заходами.

Прокурор та представник цивільного відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що потерпілі мають бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання, а мотивуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції карантинними заходами потерпілі зловживають своїми процесуальними правами та обов`язками.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного, й враховуючи те, що участь сторони чи учасника кримінального провадження у судовому засідання в режимі відеоконференції є гарантією забезпечення права відповідної особи приймати участь у судовому засіданні у разі неможливості безпосередньої участі за станом здоров`я або з інших поважних причин, й не може бути розцінена як зловживання процесуальними правами та обов`язками у даному випадку, також те, що на даний час продовжується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Малинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого Грищенка Андрія Олександровича на 11 годину 24 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити в Малинський районний суд Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна