
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"30" листопада 2020 р.Справа № 922/3784/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали позовної заяви : Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 9Б; код ЄДРПОУ: 42602802)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеоптцукор" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, б. 18в; код ЄДРПОУ: 43470749)
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеоптцукор", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеоптцукор" заборгованість за договором поставки №32417 від 29.09.2020 у розмірі 350 510,95 грн., з яких: 347 520,00 грн. - сума основної заборгованості, 598,19 грн. - 3% річних, 2 392,76 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 257,66 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3784/20 від 24.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3784/20 за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 26.11.2020 було допущено описку у резолютивній частині стосовно часу проведення підготовчого засідання.
У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Так, у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/3784/20 від 26.11.2020 замість: "Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" грудня 2020 р. о 10:30" зазначений абзац повинен бути викладений таким чином: "Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" грудня 2020 р. о 10:20."
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/3784/20 від 26.11.2020, зазначивши вірний час проведення підготовчого засідання та викласти у такій редакції:
"Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" грудня 2020 р. о 10:20."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 30.11.2020.
Суддя Пономаренко Т.О.
The court decision No. 93155421, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3784/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: