Court ruling № 93154821, 30.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.11.2020
Case No.
911/1763/20
Document №
93154821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1763/20

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція», Київська область, смт. Бородянка

до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича, Київська область, Бородянський район, с. Пилиповичі

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1763/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція» до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дяченка Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машинно-технологічна станція» (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 1, код ЄДРПОУ 30349260; р/р НОМЕР_2 , одержувач: ПАТ Банк «Креді Агріколь Банк» в м. Києві, МФО 300614) 15428 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати; зобов`язано розірвати Договір про передачу майна комунальної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ Бородянського району, яке передається в оренду №149 від 01.08.2016 року, укладений між Бородянською районною радою, Комунальним підприємством Бородянської районної ради «Бородянська машинно-технічна станція» та Фізичною особою-підприємцем Дяченко Романом Вікторовичем; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Дяченка Романа Вікторовича повернути на користь Бородянської районної ради Київської області цегляне нежитлове приміщення за адресою: смт. Бородянка, вул. Центральна, 311, площею 57,9 кв.м. вартістю 41668,25 грн., яке було передано за Договором оренди №149 від 01.08.2016 року; стягнути з Фізичної особи-підприємця Дяченка Романа Вікторовича на користь прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996, рахунок отримувача - прокуратура Київської області; банк отримувача - Державна казначейська служба м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641) 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Фізична особа-підприємець Дяченко Роман Вікторович, замість - Фізична особа-підприємець Дяченко Роман Анатолійович.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 93154821 ?

Документ № 93154821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93154821 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93154821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93154821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93154821, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 93154821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 93154821 refers to case No. 911/1763/20

This decision relates to case No. 911/1763/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93154820
Next document : 93154822