№ 9315441, 25.03.2010, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1 - 143 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О.В.

з участю прокурора: Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» - майстер газонаповнювального пункту, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2009 року водій автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, який працює у ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» звернувся до майстра газонаповнювального пункту даного підприємства ОСОБА_1 та повідомив йому, що після чергового виїзду їз території підприємства і в процесі експлуатації автомобіля, загубив табличку з ідентифікаційним номером шасі автомобіля, яка була прикріплена за допомогою алюмінієвих заклепок в кабіні автомобіля.

ОСОБА_1, який відповідає за технічний стан автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, щоб в подальшому експлуатувати даний автомобіль, без звернення до органів МРЕВ ДАІ, вирішив підробити ідентифікаційний номер шасі автомобіля. З цією метою, в кінці грудня 2009 року близько 14 години ОСОБА_1 зняв табличку з ідентифікаційним номером шасі, яка знаходилася на списаному автомобілі, що перебував на території ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» та за допомогою викрутки змінив дві цифри на табличці з ідентифікаційним номером автомобіля. Після цього останній за допомогою алюмінієвих заклепок прикріпив табличку із підробленим ідентифікаційним номером шасі до автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1. З того часу вищезазначений автомобіль експлуатувався за призначенням з підробленим ідентифікаційним номером шасі автомобіля.

05.02.20010 року о 13 год. по вул. Горького в м. Ромни нарядом міліції був зупинений автомобіль ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Під час перевірки номерних вузлів та агрегатів було встановлено, що табличка з номером шасі має ознаки підробки, а саме декілька останніх цифр не схожі за розміром на попередні.

Згідно висновку експерта № 2 від 24 лютого 2010 року номерне позначення шасі автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 змінювалося шляхом перебивання знаків номерного позначення шасі на номерній табличці саморобним способом.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 290 КК України, поскільки він підробив ідентифікаційний номер шасі та змінив без дозволу відповідних органів номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Підсудний ОСОБА_1 просив передати його на поруки трудового колективу ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз», кримінальну справу відносно нього закрити.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і передати його на поруки трудового колективу ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз», кримінальну справу відносно нього закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, трудовим колективом ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» надано клопотання про передачу підсудного на поруки колективу підприємства.

У відповідності зі ст. 47 КК України: “Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку».

Враховуючи, що трудовим колективом ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» надано клопотання про передачу підсудного ОСОБА_1 на поруки колективу підприємства, він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, позитивно характеризується, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України, а провадження в кримінальній справі відносно нього закрити.

Речові докази: 1) автомобіль ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_1 слід передати ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз»; 2) викрутку, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області слід знищити.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 7-1,8, 282 КПК України та ст. 47 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого ст. 290 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв?язку з передачею особи на поруки трудовому колективу Дочірнього підприємства «Газовик» Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз».

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 290 КК України внаслідок передачі особи на поруки трудовому колективу.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази: 1) автомобіль ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_1 - передати ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз»; 2) викрутку, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (код класифікації доходів бюджету 25010100) на рахунок 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області за проведення судово-технічної експертизи.

Роз?яснити ОСОБА_1, що з дня передачі його на поруки трудовому колективу протягом року він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадський порядок, а у разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайоний суд на протязі п?ятнадцяти діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА