
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1365/20 у справі № 750/8900/20
16 листопада 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74), третя особа: слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О. (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13), про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,
Встановив:
27.10.2020 року з Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О., про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , перебуває в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 187, 212, 260, 353, пп. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74), третя особа: слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О. (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13), про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 04 січня 2021 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, про що повідомити учасників справи.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державну Казначейську службу України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).
Витребувати у слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О. довідку про стан досудового розслідування і проведених слідчих дій в період часу з 27.07.2017 року і по дату надходження справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні № 42017271010000176 і в період часу з 27.06.2018 року і по дату надходження справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні № 42018271010000189.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Роз`яснити третім особам, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачам, третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О.Г. Деркач
The court decision No. 93152608, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/8900/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: