
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1154/20
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання договорів застави припиненими та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 представник відповідача2 (Акціонерного товариства «СБЕРБАНК») адвокат Киричук Р.П. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 15 год 30 хв 05 січня 2021 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник відповідач зазначає суди, у яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд Київської області, Верховний Суд Касаційний господарський суд, Господарський суд міста Києва, Велика Палата Верховного Суду, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Верховний Суд Касаційний цивільний суд, Дарницький районний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Верховний Суд Касаційний адміністративний суд, Подільський районний суд міста Києва, Київський окружний адміністративний суд, Шевченківський районний суд міста Києва, Ґолосіївський районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва та Солом`янський районний суд міста Києва .
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1154/20, яка призначена до розгляду на 15 год 30 хв 05 січня 2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.
3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Північному апеляційному господарському суду (inbox@anec.court.gov.ua) та на адресу Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601).
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 93149403, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1154/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: