Court ruling № 93149244, 27.11.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2020 Справа № 6/100-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/100-10, порушеної за заявою кредитора – СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника – Закритого акціонерного товариства “Укртехінтекс” (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ “Укртехінтекс” банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ “Укртехінтекс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ “Укртехінтекс” арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

05.10.2020 до суду надійшла скарга №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) ТОВ “Фінансова Компанія “Геліос” на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича, в якій просить суд задовольнити скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Закорка В.В. та усунути арбітражного керуючого Закорка В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ “Укртехінтекс” та призначити нового ліквідатора у справі №6/100-10 про банкрутство ЗАТ “Укртехінтекс”.

Ухвалою суду від 26.10.2020 скаргу ТОВ “Фінансова Компанія “Геліос” на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича призначено до розгляду в судове засідання на 17.11.2020.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 17.11.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) ТОВ “Фінансова Компанія “Геліос” на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича у справі № 6/100-10 в судове засідання на 16.12.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору подати суду відзив на скаргу.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому, кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко