Court ruling № 93149233, 27.11.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

27.11.2020 Справа № 920/37/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/37/20

за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури

в інтересах державі в особі Управління Північно-східного офісу

Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, 11,

м. Суми, 40030),

до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Будстар- Плюс”

(вул.Петропавлівська, 86, офіс 7, м. Суми, 40030),

2. Відділу житлово-комунального господарства транспорту та

благоустрою Миколаївської селищної ради (бульвар Свободи, 2

смт. Миколаївка, Сумська область, Білопільський район, 41854)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2020 провадження у справі № 920/37/20 за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах державі в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Приватного підприємства «Будстар- Плюс» та Відділу житлово-комунального господарства транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю – закрито, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

27.11.2020 Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням від 19.11.2020 № 31/1-2512-20 (вх № 3620к від 27.11.2020), відповідно до якого у зв`язку із закриттям провадження у справі № 920/37/20 просить суд повернути сплачений прокуратурою Сумської області судовий збір в сумі 4204 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/37/20 Прокуратурою Сумської області згідно платіжного доручення від 24.12.2019 № 2138 сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Прокуратурі Сумської області підлягає поверненню 4204,00 грн судового збору (платіжне доручення від 24.12.2019 № 2138), відтак клопотання Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 19.11.2020 № 31/1-2512-20 (вх. № 3620к від 27.11.20) про повернення судового збору у справі № 920/37/20 - задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891, розрахунковий рахунок UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4024 грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.12.2019 № 2138.

2. Оригінал ухвали надіслати Прокуратурі Сумської області (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891.

3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Прокуратурі Сумської області (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, код ЄДРПОУ 03527890 з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4204 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею – 27.11.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць