Court ruling № 93149154, 26.11.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2020 Справа № 917/969/20

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038

до 1.Відділу освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації, вул.Евгена Гребінки,9, м.Гребінка, Полтавська область, 37400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стукалівське", вул.Леніна,38, с.Стукалівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37451 (поштова адреса: вул.Благовісна,1, с.Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601).

про визнання недійсним договору.

Суддя Кльопов І.Г. Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до .Відділу освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стукалівське" про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 31.01.2020, укладений між Відділом освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стукалівське".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.08.2020.

31.07.2020 за вхід. №8159 від відповідача 1 надійшов відзив на позов. Відповідач 1 вважає, що у прокурора відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави у даній справі. Відзив залучено судом до матеріалів справи.

04.08.2020 за вхід. №8254 від відповідача 2 надійшов відзив на позов. Відповідач 2 вважає, що у прокурора відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави у даній справі. Відзив залучено судом до матеріалів справи.

07.08.2020 за вхід. №8478 від Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив Відділу освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації.

17.08.2020 за вхід. №8782 від Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Стукалівське".

Ухвалою від 15.09.2020 судом закрито підготовче провадження у справах, справу призначено до судового розгляду по суті.

Від Відділу освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації 19.11.2020 за вхід. №12872 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що договір на спільний обробіток земельної ділянки від 31.01.2020, який є предметом розгляду справи, припинив свій термін дії шляхом укладення додаткової угоди від 19.11.2020.

26.11.2020 (вхід. №13183) до суду від Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява №33/3-10098 вих-20 від 23.11.2020 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі прокурор також просить суд вирішити питання про повернення судових витрат.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн. (платіжне доручення №870 від 20.05.2020).

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 2102,00грн., підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі ( вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава,36000, код ЄДРПОУ 02910060) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №870 від 20.05.2020 у розмірі 2102,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/969/20

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 26.11.2020

Суддя Кльопов І.Г.