Decision № 93148571, 26.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/13355/20За позовом Публічного акціонерного товариства « Центренерго »

До Державного підприємства « Держвуглепостач »

Про стягнення 222669,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство « Центренерго » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства « Держвуглепостач » 222669,85 грн. пені за договором поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/13355/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

02.10.2020 р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву позивача.

У вказаному відзиві представник відповідача позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 8564,22 грн., у задоволенні позовних вимог в розмірі 214105,63 грн. представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір № 111/31.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався поставити у власність позивача вугільну продукцію, а останній зобов`язався прийняти та оплатити вказану продукцію.

Згідно п. 7.1.1 договору від 11.07.2019 р. № 111/31 постачальник зобов`язався поставити позивачу вугілля у строк, обсягах, асортименті та по реквізитах, вказаних у специфікаціях.

Відповідно до п. 6.2 вказаного договору ціна 1 тонни вугілля, що поставляється за цим договором становить 2500,00 грн. ( без ПДВ ) при визначених в пункті 5.1 договору базових показниках якості.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно специфікації № 07/19-В-Т-З від 11.07.2019 р. до договору поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019 р. строк поставки вугільної продукції передбачений з 12.07.2019 р. по 31.08.2019 р.

Натомість, відповідачем вугілля у кількості 342,569 тон на загальну суму 856422,50 грн. поставлене з простроченням строку поставки вказаної продукції на 26 днів.

Згідно акту приймання - передачі вугільної продукції № 129-ДВП поставка вугільної продукції відбулась 27.09.2019 р.

Пунктом 8.13 договору від 11.07.2019 р. № 111/31 передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання по поставці вугілля покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 1% від вартості вугілля, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

За порушення відповідачем строків поставки вугільної продукції позивач нарахував останньому пеню в розмірі 222669,85 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що поставка вугільної продукції відбувалась лише з простроченням строку поставки на один календарний день.

Відповідно до акту звіряння по кількості та якості № 129-ДВП від 27.09.2019 р. датою поставки вугілля в кількості 342,569 тонн є 02.09.2019 р.

Відповідач також вказує на те, що позивач необґрунтовано ототожнює поняття поставки вугілля залізничним транспортом на станцію призначення ( DDP ) з поняттям переходу права власності на вугілля, передбаченого п. 2.5 договору - документальним оформленням поставки.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 8564,22 грн. з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 ГК України ).

Пунктом 2.1 договору від 11.07.2019 р. № 111/31 передбачено, що поставка вугілля по договору здійснюється залізничним транспортом на умовах ( DDP ) ( залізнична станція призначення ), згідно з Правилами Інкотермс 2010

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору відповідач 26.08.2019 р. вагонами №№67866632, 67566521, 61847760, 67675074 за залізничними накладними № 51281277 та № 51281434 відвантажив 342,569 тони вугілля за посвідченням якості №181 від 26.08.2019 р.

Результати приймання вугілля в місці надходження використовуються для виконання умов договору, відображаються в актах звіряння кількості і якості та в актах приймання - передачі вугілля. ( п. 3.6 договору ).

Виходячи зі змісту п. 7.1.7 договору від 11.07.2019 р. № 111/31 акти приймання - передачі вугілля складаються на підставі відповідних актів звіряння кількості та якості вугілля.

Відповідно до акту звіряння по кількості та якості від 27.09.2019 р. № 129, затвердженого вантажовідправником та вантажоотримувачем вбачається, що вугілля в кількості 342,569 тони у вагонах №№67866632, 67566521, 61847760, 67675074 за залізничними накладними: № 51281277 та № 51281434, посвідчення якості № 181 від 26.08.2019 р., отримане Вуглегірською ТЕС ПАТ « Центренерго » 02.09.2019 р.

Таким чином, 342,569 тонн вугілля надійшло до вантажоотримувача позивача 02.09.2019 р. і відповідач виконав свої зобов`язання по поставці зазначеного вугілля з простроченням терміну лише на один календарний день - 01.09.2019 р.

Враховуючи зазначене, пеня за прострочення вказаного терміну підлягає стягненню з відповідача у розмірі 8564,22 грн. ( 856422,50 грн. вартість вугілля х 1% згідно п. 8.13 договору від 11.07.2019 р. № 111/31 х 1 день )

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства « Держвуглепостач » ( 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 40225511 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Центренерго » ( 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера « Є », код 22927045 ) 8564 ( вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири ) грн. 22 коп. пені, 128 ( сто двадцять вісім ) грн. 46 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук