
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом Національного транспортного університету о особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету "
до Житомирської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2
про визнання розпоряджень недійсними
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";
- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.
Ухвалою від 22.10.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 , яка не є підприємцем.
Відповідно до ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно з ч.7 ст.176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 18, ч. 7 ст. 176, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Квітневій об`єднаній територіальній громаді (Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Квітневе, площа Героїв Небесної Сотні, буд. 1) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати у паперовій формі на поштову адресу суду, та у електронній формі - н е г а й н о на електронну адресу суду (E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua) :
- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).
(Додаток: запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних (згідно додатку №3 до Правил)).
Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу суду підписано 26.11.2020
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2 - govtneve1ukr.net
додаток : запит
The court decision No. 93148271, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1172/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: