№ 9314152, 30.04.2010, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3- 212/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,. уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, утриманців немає,охоронець б/в "Південний" з/в "Коблево",

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 007782/860 від 05.04.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.04.2010 року о 10.35 год. громадянин ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с.Коблеве, Березанського району з катера "Днепр",двигун "Ямаха-15" ставив заборонене промислове знаряддя лову мисинову сітку: ячеєю 40 мм., висотою 1, м. , довжиною 100 м. , не маючи дозволу на промисел, і був затриманий працівниками рибоохорони . Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про тваринний світ" .

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12 ).

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2010 р. та поясненнями, даними ОСОБА_1 при складенні на нього адмінпротоколу (а.с.2), описом-оцінкою від 05.04.2010 р. (а.с.3) ; приймальним актом № 243 від 09.04.2010 р. (а.с.10 ).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: мисинова сітка . Оскільки катер «Днепр» правопорушнику не належить на праві приватної власності, конфіскації він не підлягає.

Враховуючи те, що дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, 284 п.1 КупАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 ( чотириста ) грн . у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013 , з конфіскацією: сітки - ячеєю 40 мм., висотою 1 м. , довжиною 100 м. , яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :