Court ruling № 93138665, 27.11.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/2310/18

27.11.2020

1-р/328/12/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченко Г.Ю., захисника Майсак В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" про роз`яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2020 було продовжено ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

27.11.2020 до суду надійшло клопотання від ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, в якому ставиться питання про роз`яснення ухвали суду від 17.11.2020 в частині застосування до ОСОБА_1 застави, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали про застосування застави не зазначено.

Прокурор заявиви, що дійсно при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 в якості альтернативного запобіжного заходу була визначена застава. В резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2020 про визначення застави не зазначено. Тому вважає, необхідним виправити помилку в ухвалі суду і зазначити про застосування застави.

ОСОБА_1 заявив, що вважає, що до нього має бути застосована застава.

Захисник Майсак В.О. погодилась із заявленим клопотанням і вважала за необхідне виправити помилку в ухвалі суду від 17.11.2020.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду від 10.08.2020 при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 36820,00 грн. та покладено відповідні обов`язки.

В мотивувальній частині ухвали Токмацького районного суду від 17.11.2020 зазначено, що суд вважає достатнім раніше визначений розмір застави, яка може бути внесена з урахуванням майнового та сімейного стану обвинуваченого для особи, яка обвинувачується у вчинені тяжкого злочину в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 36820,00 грн., відповідно до ухвали слідчого судді від 10.08.2018 та з покладенням зазначених в ухвалі обов`язків. Однак в резолютивній частині зазначеної ухвали про застосування застави помилково не зазначено. Зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про роз`яснення ухвали суду - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 17.11.2020 щодо продовжження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб наступним чином.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 16.01.2021 включно.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 по справі №328/2310/18, Токмацький районний суд Запорізької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 16.01.2021 включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Токмацький районний суд Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя