Court ruling № 93134880, 26.11.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2269/20

Провадження № 2-сз/209/39/20

У Х В А Л А

про виправлення описки та повернення судового збору

26 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 209/2269/20 за цивільним позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі .

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про вирішення питання щодо повернення судового збору у розмірі 1051 гривень на підставі того, що відповідач визнала позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті і відповідно до вимог чинного законодавства суд при ухваленні рішення вирішує питання щодо повернення 50% судового збору з державного бюджету на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір » у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 209/2269/20 за цивільним позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме не вірно зазначений розподіл судових витрат, які стягнуті з сторін по справі. Є необхідність в виправленні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 209/2269/20 за цивільним позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виклавши його в такій редакції:

Повернути Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривень) згідно квитанції №IHB93B3737 від 13 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1051,00 ( одна тисяча п`ятдесят одна гривень).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая