Court ruling № 93132045, 27.11.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/21055/19

Провадження № 1-кп/161/185/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 27 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Калькової О.А., при секретарі Ющак Ю.В., за участю прокурора Ліпка О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Бакаєвича А.В., Карпука А.С., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Комарницької – Михальчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бакаєвича А.В. про проведення судової інженерно – транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030000000459 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Бакаєвич А.В. заявив письмове клопотання в якому просив призначити по даному кримінальному провадженні судову інженерно – транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково – дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, службова адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.4 Закону України «Про судову експертизу» правильність висновку експерта забезпечується, зокрема, кримінальною відповідальністю експерта за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, підстав для необхідності проведення судової інженерно – транспортної експертизи не встановлено.

Також суд наголошує на тому, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

В зв`язку з наведеним, та як вбачається з матеріалів кримінального провадження експертиза була проведена – про що свідчить наявний висновок експерта, а тому підстав для необхідності у проведенні судової інженерно – транспортної експертизи не встановлено, крім того, проведення експертизи затягне судовий розгляд даного кримінального провадження, а тому у клопотанні про проведення судової інженерно – транспортну експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бакаєвича А.В. про проведення судової інженерно – транспортної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова