
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1142/20
У Х В А Л А
25.11.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа АТ КБ "Приватбанк" про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що кошти, які надійшли до АТ КБ "Приватбанк"в сумі 3061,98 грн., в липні 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 від Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 186, ЄДРПОУ 43048784 належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Від представника заявника ОСОБА_2 разом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" відомості, про зарахування у липні 2019 року коштів від Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу № 186, ЄДРПОУ 43048784 на рахунок особи з ІПН НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.
Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,175, 177, 318 ЦПК України
П о с т а н о в и в :
Заяву представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" відомості, про зарахування у липні 2019 року коштів від Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу № 186, ЄДРПОУ 43048784 на рахунок особи з ІПН НОМЕР_1 .
Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до 16.12.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Суддя:Скригун В. В.
The court decision No. 93129529, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 657/1142/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: