Court ruling № 93129291, 25.11.2020, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.11.2020
Case No.
608/939/20
Document №
93129291
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Справа № 608/939/20

Номер провадження2/608/352/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

представника позивача Шаповала В.В.

представника відповідача Дудар Т.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Калина Фармінг» до ПАП «Дзвін», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича та ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду на розгляді перебувала справа за позовом ТОВ «Калина Фармінг» до ПАП «Дзвін», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича та ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди.

Під час слухання справи представником позивача заявлялося клопотання про витребування в Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича та ОСОБА_11 оригіналів договору оренди землі від 21.02.2020 року укладених між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою Чортківського районного суду від 12.10.2020 року клопотання представника позивача було задоволено і витребувано оригінали договорів оренди землі від 21.02.2020 року укладених між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Проте ухвала Чортківського районного суду про витребування письмових даказів реєстраторами виконана не була.

24.11.2020 року представник позивача звернувся з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу в якому просив застосувати до Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича та ОСОБА_11 заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід Державного бюджету в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.10.2020 року про витребування доказів по справі №608/939/20.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні Ухвалою Чортківського районного суду від 12.10.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича та ОСОБА_11 оригінали договорів оренди землі від 21.02.2020 року укладених між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Проте, на адресу суду 23 листопада 2020 року від ОСОБА_12 надійшло пояснення в якому він зазначив, що надання документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію зазначених договорів оренди земельних ділянок не є можливим так як були оригінали повернуті заявнику, а Білобожницька сільська рада не є зберігачем архіву справ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невиконання ухвали суду державним реєстратором є необґрунтованим, тому клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 44, 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шаповала В.В. задовольнити частково.

Застосувати до Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича та ОСОБА_11 на кожного зокрема заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід Державного бюджету в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.10.2020 року про витребування доказів по справі №608/939/20.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"___2020 р.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93129291 ?

Документ № 93129291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93129291 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93129291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93129291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93129291, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 93129291, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 93129291 refers to case No. 608/939/20

This decision relates to case No. 608/939/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93129289
Next document : 93129292