
588/1769/20
2-н/588/78/20
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26.11.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, на підставі статей 11,525,526,527,530,625,633,634,641,642 ЦК України, пункту 5 частини 2 статті 7, статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись статтями 161, 167,168, 170, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (місцезнаходження: вул.О.Береста, 21, м.Суми, банківські реквізити: р/р IBAN НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 23.10.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (місцезнаходження: вул.О.Береста, 21, м.Суми, банківські реквізити: р/р IBAN НОМЕР_4 , банк Філія-Сумське областне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236) судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від божника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 93128805, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 588/1769/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: