Court ruling № 93126539, 25.11.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 357/13387/19

Провадження № 2/752/6205/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 24)

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Л.О. копію виконавчого напису № 1820 від 18 вересня 2019 року та копію матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис. (а.с. 82)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2020 року закрито підготовче засідання та дана справа призначена до судового розгляду. (а.с. 152)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року дана цивільна справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с. 184)

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зазначивши, що 30 грудня 2019 року він звертався до приватного нотаріуса КМНО Вегери Л.О. з заявою про видачу вказаних документів, проте відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса КМНО Вегера Л.О. вказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегеру Людмилу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію виконавчого напису № 1820 від 18 вересня 2019 року та копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 1820 від 18 вересня 2019 року щодо звернення стягнення на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у розмірі 271 742,86 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: