Справа № 3-3057/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ „БІК" „НовоБуд" (юридична адреса: м. Київ, пр-т Науки, 61-а), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1КУпАП, -
встановив:
05 лютого 2009 року під час проведення перевірки ТОВ „БІК „НовоБуд", розташованого по вул. Білоруська, 1 в м. Києві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість у вересні 2007 p., занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів та занижено податок з доходів фізичних осіб.
ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд завчасно не повідомляла.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні вищевказаного порушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина стверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 05.02.2009 р. та акту перевірки № 59/1-23-05-32487797 від 05.02.2009 р., та застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десять днів з моменту винесення.
The court decision No. 9312641, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3057/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: