Court ruling № 93124227, 26.11.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/2965/20

провадження №2/489/1952/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді – Губницького Д. Г.,

При секретарі – Бугаєвському В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", державний реєстратор Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свячений Віктор Юрійович та державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просолова Людмила Михайлівна про визнання дій неправомірними та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

26.11.2020 р. представник позивача подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та заяву про витребування доказів із ЦНАП, у зв`язку із тим, що ці реєстраційні справи про перехід права власнсоті на спірну квартиру передані туди на зберіганння від державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Л.М. та державногореєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого В.Ю.

Згідно ч. 1,2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) копії засвідчених реєстраційних справ щодо державної реєстрації переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.