
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2061/19
Провадження № 1-кс/552/967/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Соломахи Р.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області Соломахи Р.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_2 . Термін дії ухвали шість місяців із дати її постановлення закінчився 25.11.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області Соломахи Р.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області Соломахи Р.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Миронець О.К.
The court decision No. 93115321, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/2061/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: