
Справа № 368/1151/20
2/368/586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2020 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Ржищевського міського суду Київської області враховуючи наступне.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 26.11.2020 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області фізичної особи ОСОБА_1 , яка надійшла до Кагарлицького районного суду Київської області, відповідач зареєстрований з 17.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ржищевський міський суд Київської області.
Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Ржищевського міського суду Київської області: ( 09230, м.Ржищів вул.Соборна, 87, Київська обл. ).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Суддя О.В. Закаблук
The court decision No. 93113721, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1151/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: