
Справа № 128/1519/16-к
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
прокурора Янішевської Ю.В.
за участю:
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 376 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора – задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб – до 25 січня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.11.2020 року о 13 год. 50 хв.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 93110113, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/1519/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: