Court ruling № 93109786, 25.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/10144/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2020 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року № Ф-162033-17 про погашення заборгованості з єдиного соціального внеску на суму 2 573 грн 24 коп. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 вказане рішення залишено без зімн.

Через канцелярію суду 01.09.2020 надійшло клопотання про виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині рішення, а саме: в п.2 замість "2 573,24 грн" зазначити вірну суму "3 573,24 грн"; в п.4 замість " ОСОБА_2 " зазначити вірно - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання підлягає задовольню, а виявлена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 21.07.2020 задовольнити.

2. Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 21 липня 2020 року у справі № 640/10144/19 шляхом викладення: в п.2 замість "2 573,24 грн" вірної суми "3 573,24 грн"; в п.4 замість " ОСОБА_2 " належного - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко