Court ruling № 93109549, 23.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/26332/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія

«Універсал» (18003, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 175/5)

до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, буд.

8-А)

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про

коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Універсал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до і; Київської митниці Держмитслужби, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100530/2020/00647 від 25.09.2020 року та рішення про коригування митної вартості товарів № UA100000/2020130023112 від 25.09.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху з підстав того, що позивачем заявлено у позовній заяві дві вимоги - майнового та немайнового характеру, однак до суду надано докази сплати судового збору лише за вимогу немайнового характеру.

При цьому, вказаною ухвалою позивачу визначено розмір судового збору, який Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Універсал» необхідно сплатити за позовну вимогу майнового характеру, а саме у розмірі 2 348,46 грн.

Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2020 року представник позивача надав докази сплати судового збору лише у розмірі 246,46 грн., тобто не у повному розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки на виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2020 року позивачем сплачено суму судового збору в розмірі, меншому ніж той, який підлягає сплаті, тобто позивачем частково виявлено недоліки позовної заяви, наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Універсал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук