
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" листопада 2020 р. Справа № 480/6774/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши матеріали справи №480/6774/20 за адміністративним позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в якій просить зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Ухвалою суду від 15.10.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6774/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Вищевказану ухвалу відповідач отримав 20.10.2020, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 26.11.2020 Чупахівською селищною радою Охтирського району Сумської області, в порушення ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив на позовну заяву не надано.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно запропонувати Чупахівській селищній раді Охтирського району Сумської області надати відзив на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити відповідачу 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на позов
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 93108680, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 480/6774/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: