
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(скорочена)
26 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4418/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Удовіченка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Сендецькій В.О.,
представника боржника – Шумейка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/4418/18, -
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну боржника у виконавчому листі №440/4418/18 - задовольнити.
Замінити боржника - Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 39461639) на Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831) у виконавчому листі №440/4418/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 13 лютого 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 93108540, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/4418/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: