Court ruling № 93106477, 03.11.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7220/20

2/296/2396/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

03 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

про припинення обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вищевказаним позовом, в якому просить:

1) припинити обтяження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 іпотекою, вилучивши запис з Державного реєстру іпотек наступного змісту:

Номер запису про іпотеку: 37058152

Дата, час державної реєстрації: 03.06.2006 12:52:33

Державний реєстратор: приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович, Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська обл.

Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, серія та номер: 351,352, виданий 19.02.2007, видавник: Приватний нотаріус ДМНО Козіна А.В.

Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 01.06.2016, розмір основного зобов`язання: 19000,00 долари США.

Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель; "Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ- ЕЛ-СІ" (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. 1 PLC), Причина відсутності коду: особа не є громадянином України,

Країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Пелліпар Хаус, 1-й поверх, 9 Клоук Лейн, Лондон EC4R 2RU Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії (Рllіраг House, 1-st Floore, 9 Cloak Lane, London EC4R 2RU, Unated Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)

Іпотекодавець: ОСОБА_2

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр Іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 3293832, 03.06.2006 12:52:33, реєстратор Житомирський міський нотаріальний округ.

2) припинити обтяження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 вилучивши запис з Єдиного реєстру заборон відчуження наступного змісту:

Номер запису про обтяження: 37058117

Дата, час державної реєстрації: 03.06.2006 12:49:33

Державний реєстратор: приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович, Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська обл.

Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: р. 7979, виданий 02.06.2006, видавник: ПН Сєтак В.Я.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52846745 від 25.06.2020 20:17:59, приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович, Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська обл.

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3293828, 03.06.2006 12:49:23, реєстратор: Житомирський міський нотаріальний округ.

Крім того, позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії договору іпотеки №7979 від 02.06.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Сєтак С.Я., укладеного між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Щодо подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ст.ст.274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та які виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 274 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд, з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.2 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи, категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає за доцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, вважає необхідним задоволити клопотання позивача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» копію договору іпотеки №7979 від 02.06.2006 року укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак С.Я. 02.06.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення обтяження нерухомого майна.

В задоволенні клопотання позивача відмовити та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:30 "21" січня 2021 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" копію договору іпотеки №7979 від 02.06.2006 року укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак С.Я. 02.06.2006 року.

Витребувані судом письмові докази - копію договору іпотеки №7979 від 02.06.2006 року укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак С.Я. 02.06.2006 року надати через канцелярію Корольовського районного суду м. Житомира або шляхом направлення на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: 10004, м. Житомир, майдан Соборний 1, зал № 208.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович