Court ruling № 93106331, 25.11.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа №160/9425/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №160/9425/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА щодо не призначення щорічної разової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) як інваліду війни 2-ої групи у відповідних розмірах згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки - протиправною;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) недоплачену суму за щорічною разовою грошовою допомогою до 5 травня як інваліду війни 2-ої групи за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року зупинено провадженні у справі до набрання законної сили судовим рішенням в зразковій справі №440/2722/20.

29.10.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/9425/20, у зв`язку із усуненням обставин, що було підставою для зупинення провадження у справі.

Так, 29.09.2020 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі №440/2722/20.

При цьмоу, в резолютивній частині рішення зазначено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

За даними сайту Судова влада 26.10.2020 року до Великої Палати Верховного Суду подана апеляційна скарга на рішення Верховного Суду від 29.09.2020 року у справі №440/2722/20.

Отже, рішення Верховного Суду від 29.09.2020 року по справі №440/2722/20 є таким, що не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №160/9425/20 є передчасним, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/9425/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець