Court ruling № 93105097, 19.11.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/202/20

Провадження № 2/202/920/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений 7 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. за номером 3610, про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в розмірі 118 823 грн. 97 коп.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце його проведення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 5 червня 2020 року у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. було витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких видано виконавчий напис від 07.08.2019 року № 3610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 118 823, 97 грн., така ухвала на сьогодні не виконана, оскільки кореспонденція нотаріусом не отримується, беручи до уваги, що виконавчий напис нотаріуса має значення доказів, сторонами такий документ не поданий, що викликає обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо подання доказів суду, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне витребувати копію зазначеного документу у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 07.08.2019 року № 3610, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 118 823, 97 грн.

Копію документу, що витребовується, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко