
Справа 2220/2172/2012
№ 6/688/82/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з «Комерційний банк «Надра» на правонаступника – ТОВ «Еліт Фінанс».
Керуючись ст.ст.442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначити на 14.00 год. 1 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Стаднічук
The court decision No. 93099713, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2220/2172/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: