Decision № 93099438, 03.11.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.11.2020
Case No.
686/1788/20
Document №
93099438
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/1788/20

Провадження № 2/686/2121/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької ощадної кредитної спілки про стягнення заборгованості та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року позивач у справі ОСОБА_2 , звернулася із позовом до Хмельницької ощадної кредитної спілки про стягнення заборгованості та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні розрахункові кошти у розмірі 50,26 грн., компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 2018,92 грн., середній заробіток за час затримки у сумі 119961,29 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 01.06.2010 року по 01.07.2015 року на посаді інспектора по безпеці фінансів. При звільненні повного розрахунку відповідачем не проведено, в добровільному порядку відшкодувати відмовляється тому звернувся до суду про стягнення невиплаченої заробітної плати.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання представника не направив, не подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 01.06.2010 року по 01.07.2015 року на посаді інспектора по безпеці фінансів.

Даними перевірки Управління Держпраці у Хмельницькій області підтверджується, що позивачу нараховані та не виплачені кошти в сумі 50,26 грн., та компенсація за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 2018,92 грн.

Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 1 ст.116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» визначено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» зазначено, що сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться. Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Як передбачено ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначенні в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити своєму працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р. в інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

Враховуючи правову позицію ВП ВС у справі №716/9584/15 від 26.06.2019 року суд вважає, що виходячи з принципу пропорційності необхідно визначити розмір середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2015 року в сумі 2069,18 грн.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували надані позивачами розрахунки та докази, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість із заробітної плати в розмірі 50,26 грн., компенсацію за невикористану відпуску у розмірі 2018,92 грн. та компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2069,18 грн., всього стягнути 4137,30 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.115, 116, 177 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати», ст.ст.12,13,81,133,141,263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької ощадної кредитної спілки про стягнення заборгованості та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні – задоволити частково.

Стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки (код ЄДРПОУ 21330517), с. Пирогівці Хмельницького району, вул. Кирова, 3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати в розмірі 50,26 грн., компенсацію за невикористану відпуску у розмірі 2018,92 грн. та компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2069,18 грн., всього стягнути 4137,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасниксправи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йог опроголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційнас карга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93099438 ?

Документ № 93099438 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93099438 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93099438 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93099438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93099438, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 93099438, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 93099438 refers to case No. 686/1788/20

This decision relates to case No. 686/1788/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93065057
Next document : 93099450