
Справа № 676/3977/19
Номер провадження 2-а/676/4/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Хмельницькому , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст. 195 КАС України.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 09 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин та на резервну дату судового засідання на 11 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв. з участю представника відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та представнику відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 93099198, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 676/3977/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: